Así lo resolvió Renata con su párrafo
El caso de Renata, la fecha y el resultado son ficticios. Escribe un informe sobre el agua recogida junto a un puente. Los nitratos son la sustancia cuya concentración se mide en este ejercicio; aquí no se utiliza un límite sanitario ni se decide si el agua es potable. Este es su párrafo:
El laboratorio midió 6 miligramos de nitratos por litro en el agua recogida junto al puente el 12 de mayo. Sólo analizó esa sustancia. El resultado corresponde a ese punto y ese día; no permite afirmar que todo el arroyo sea seguro.
Pidió a una IA una conclusión posible y un dato por comprobar. Recibió dos cambios. Con cada uno se preguntó: ¿ayuda a expresar el alcance del informe?, ¿qué datos permiten sostenerlo? Así decidió:
«El resultado del agua recogida junto al puente prueba que todo el arroyo es seguro».
Lo cambio
El agua recogida en un punto y un día no permite afirmar que todo el arroyo sea seguro. El informe solo registra nitratos; no evalúa la seguridad del agua.
«Aclara si llovió antes de recoger el agua, porque la lluvia pudo cambiar la concentración de nitratos».
Lo dejo pendiente
Consultaré el registro de campo antes de afirmar que llovió o de atribuirle un efecto en el resultado.
En este caso, Renata conserva su párrafo inicial como versión final y escribe sus dos razones. Su conclusión estaba bien delimitada. Cuando un dato contradiga tu borrador, puedes corregir también la idea inicial. Tu hoja reunirá el párrafo original, la versión revisada y las dos razones.
Cuando los cambios los propone una IA y tú los compruebas y decides qué hacer con ellos para mejorar tu texto, esa forma de trabajar se llama cocreación: la IA participa en el resultado, pero tú lo diriges y respondes por él. Aquí se explica con el caso completo de Renata. Para volver: guía para estudiantes.